Bà Phạm Thị Thu Nga (sinh năm 1954, ngụ số 64, ấp Vĩnh Thạnh, xã Vĩnh Kim, huyện Châu Thành) làm đơn tố cáo bà Trần Thị Hoa (sinh năm 1942, ngụ số 58, ấp Vĩnh Hòa, xã Vĩnh Kim) chiếm dụng căn nhà số 63 là tài sản chung chưa chia thừa kế để hưởng lợi cá nhân, gây tranh chấp trong nội bộ gia đình; đồng thời tố cáo Công an xã Vĩnh Kim cấp hộ khẩu cho ông Trần Quang Chánh (em ruột bà Hoa) và vợ là Trần Thị Ngọc Hồng nhập chung hộ khẩu thường trú tại số nhà 63, ấp Vĩnh Thạnh, xã Vĩnh Kim là không đúng quy định của pháp luật. Qua xác minh, vụ việc như sau:
 |
| Căn nhà số 63 ấp Vĩnh Thạnh, xã Vĩnh Kim đang bị chiếm dụng. |
Nguyên 2 căn nhà số 63 và 64 là của ông Trần Văn Đặng, cha của ông Hiền và bà Hoa, được xây dựng từ năm 1960. Sau ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng, thống nhất đất nước, ông Đặng để lại cho ông Hiền (cha chồng của bà Nga) và bà Hoa mỗi người ở 1 căn (nhưng không làm giấy tờ).
Năm 1999, bà Hoa làm tờ khai quyền thừa hưởng căn nhà để xin cấp chủ quyền, được ông Hiền ký xác nhận, thừa nhận căn nhà số 63 là của cha mình để lại cho em là bà Hoa quản lý, sử dụng. Tuy nhiên, đây là phần đất quy hoạch do Ban Chỉ huy Quân sự huyện Châu Thành quản lý, nên bà Hoa chưa được cấp chủ quyền. Dù vậy, trong hồ sơ lưu của Huyện đội ghi rõ: Căn nhà số 63 ấp Vĩnh Thạnh “do Trần Văn Đặng sử dụng từ năm 1960. Năm 1982, cha chết giao lại cho bà Hoa sử dụng”.
Tại Biên bản xác minh nguồn gốc đất và nhà ở ngày 28-11-2012, Trung tá Nguyễn Văn Hậu, cán bộ phụ trách Hậu cần Ban Chỉ huy Quân sự huyện Châu Thành xác nhận: “Căn nhà và đất số 63, ấp Vĩnh Thạnh là của ông Trần Văn Đặng, năm 1982 ông Đặng chết giao lại cho bà Trần Thị Hoa sử dụng cho đến nay”.
Như vậy, căn nhà số 63 mặc dù chưa được cấp chủ quyền, nhưng vẫn thuộc quyền quản lý, sử dụng của bà Hoa. Cho nên, việc bà Nga tố cáo bà Hoa chiếm dụng căn nhà số 63, ấp Vĩnh Thạnh là sai sự thật.
Tiếp tục xác minh để làm rõ nguyên nhân vì sao bà Nga tố cáo sai sự thật, được biết, năm 2010 Trần Hữu Trí (con của bà Nga) hùn hạp với Trần Văn Hải thuê căn nhà số 63 của bà Hoa để làm điểm kinh doanh đại lý bia - nước ngọt.
Sau khi hết hạn hợp đồng, Hải đồng ý trả lại nhà, nhưng mẹ con bà Nga nại ra lý do căn nhà này là tài sản thừa kế chưa chia nên không chịu trả và chiếm dụng luôn từ đó đến nay. Như vậy, chính mẹ con bà Nga chiếm dụng nhà của bà Hoa nhưng lại làm đơn tố cáo sai sự thật.
Tại Biên bản hòa giải ngày 10-8-2012, UBND xã Vĩnh Kim đã xác nhận căn nhà số 63 là của bà Hoa sử dụng từ trước tới nay nên yêu cầu mẹ con bà Nga giao trả lại cho bà Hoa, nhưng mẹ con bà Nga kiên quyết không chịu trả.
Ngày 31-8-2012, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Kim đã chuyển hồ sơ đề nghị công an xã giải quyết theo thẩm quyền với nội dung bà Nga chiếm dụng nhà trái phép. Thế nhưng đến nay sự việc vẫn chưa được giải quyết, nên bà Nga mới làm đơn tố cáo ngược.
Đối với việc bà Nga tố cáo Công an xã Vĩnh Kim cấp hộ khẩu cho vợ chồng ông Trần Quang Chánh và bà Trần Thị Ngọc Hồng vô số nhà 63 ấp Vĩnh Thạnh trái với quy định là không có cơ sở.
Tại Văn bản 03/VBTL ngày 24-10-2012, Công an xã Vĩnh Kim giải thích: Qua tra cứu tàng thư gốc quản lý nhân khẩu, hộ khẩu thì chủ hộ là bà Trần Thị Hoa. Năm 1999, tiến hành tổng điều tra dân số và rà soát lên bộ sổ hộ khẩu thì lúc này bà Hoa chuyển về ấp Vĩnh Hòa, đã giao căn nhà cho em ruột là Trần Quang Chánh quản lý nên việc ông Chánh đứng chủ hộ là đúng với quy định.
Năm 2007, bà Trần Thị Ngọc Hồng là vợ ông Chánh có giấy đăng ký kết hôn, pháp luật thừa nhận là vợ chồng chính thức nên chuyển hộ khẩu theo chồng là hợp lý, đúng luật.
Thiết nghĩ, việc mẹ con bà Nga thuê nhà, hết hợp đồng thuê không chịu trả, sau đó chiếm dụng cần phải nhanh chóng giải quyết dứt điểm.
Nhóm PV. CTXH
