Sự trơ trẽn đến trần trụi

ĐTO - Những tháng cuối năm 2017, nhiều sự kiện, vụ việc ở nước ta trở thành tâm điểm của dư luận trong nước và nước ngoài, như Hội nghị cấp cao APEC 25 tổ chức tại Đà Nẵng; phản ứng của lái xe ở vài trạm thu phí BOT; hàng loạt nguyên lãnh đạo của Tập đoàn dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) và đơn vị thành viên bị khởi tố, truy tố vì có liên quan đến hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; một số cán bộ cao cấp, lãnh đạo tỉnh đương chức hoặc về hưu bị xử lý kỷ luật nghiêm khắc; việc Phan Văn Anh Vũ ở Đà Nẵng bị khởi tố, truy nã...

Dư luận quan tâm là đương nhiên, bởi tính chất, nội dung, diễn biến mỗi vụ việc đều là chuyện thời sự nóng bỏng, ngoài ra còn có sự góp phần không nhỏ của truyền thông.

Khi xem những thông tin, bình luận nhiều chiều về các vụ việc đó, thật không khỏi kinh ngạc trước sự trơ trẽn đến mức trần trụi của rất nhiều tin, bài, video clip đăng trên không ít báo, đài nước ngoài, từ những kênh có bề dày lịch sử, tự hào luôn trung thực, khách quan khi cung cấp thông tin toàn cầu, đến những tin, bài trên các trang mạng xã hội tự nhận là bảo vệ tự do, dân chủ, nhân quyền.

Điều dễ nhận thấy của các tin bài này là để cho độc giả tin cậy sự đúng đắn, trung thực và khách quan, họ dẫn những văn bản có hiệu lực cao nhất và phát biểu của lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta; dẫn thông tin từ báo đài trong nước; dẫn lời của ông A, bà B nào đó được giới thiệu là giáo sư, tiến sĩ, nhà báo, nhà hoạt động xã hội nổi tiếng đang sống và làm việc tại Việt Nam; dẫn cả phát biểu của người từng là quan chức của Việt Nam đang sống ở nước ngoài (nhưng không đề cập chuyện người đó đã phản bội dân tộc, truyền thống gia đình, bỏ trốn). Chen vào những trích dẫn đó là bình luận hoặc dành phần lớn thời lượng để bình luận. Sự trơ trẽn đến mức trần trụi thể hiện ở những bình luận này.

Như trước khi diễn ra Hội nghị cấp cao APEC 25, họ cho rằng Việt Nam đăng cai tổ chức sự kiện này là “cố đấm ăn xôi”; nhận định Hội nghị sẽ không thành công bởi sự yếu kém, những vấn nạn xã hội của Việt Nam, do Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh mới bị kỷ luật... Hội nghị thành công tốt đẹp với sự có mặt của nguyên thủ, lãnh đạo 21 nền kinh tế thành viên, được nhiều nước và tổ chức quốc tế đánh giá cao, họ lại cho rằng thành công đó là do phương Tây hỗ trợ tiền bạc, an ninh.

Vụ BOT Cai Lậy, họ hoàn toàn không đề cập đến nguyên nhân do yêu cầu phải đẩy nhanh tiến độ xây dựng hạ tầng giao thông để phát triển kinh tế - xã hội trong khi ngân sách có hạn, hành lang pháp lý còn có điểm bất cập, chỉ quy kết là lợi ích nhóm. Khi Thủ tướng Chính phủ quyết định tạm dừng thu phí để làm rõ những vấn đề liên quan trên cơ quy định pháp luật và ý kiến nhân dân, việc nào đúng pháp luật nhưng chưa đúng với thực tế thì phải nghiên cứu sửa đổi, họ lại cho rằng quyết định tạm dừng là để có thời gian tìm sai sót nhằm xử lý những người không thuộc phe cánh.

Khi chưa đưa ra xét xử hoặc xử lý kỷ luật những người liên quan đến vi phạm ở Ngân hàng Đại Dương (Oceanbank) và PVN; sai phạm của một số cán bộ ở Vĩnh Phúc, Thanh Hóa, Quảng Nam, họ cho rằng Đảng ta bao che, dung túng mà phớt lờ thực tế là để kết luận, xử lý bất kỳ sai phạm dù lớn hay nhỏ nào phải có thời gian thanh tra, kiểm tra, điều tra trên cơ sở pháp luật Nhà nước, quy định của Đảng. Đến khi có kết luận, những người vi phạm bị xử lý kiên quyết, nghiêm minh, ngay cả chuyện Vũ “nhôm” bị khởi tố, truy nã, thì họ lại cho rằng chỉ là đấu đá nội bộ, tranh giành quyền lực, mị dân, thí con tép để cấp trên củng cố quyền lực.

Lại nhớ vụ sập nhịp dẫn cầu Cần Thơ 10 năm về trước. Trong khi Đảng, chính quyền, đoàn thể từ Trung ương đến địa phương cùng nhân dân 2 bờ sông Hậu, nơi có cầu đi qua và các chuyên gia nước ngoài tập trung mọi nguồn lực, kể cả máu để cứu nạn, cứu hộ; đồng bào trong, ngoài nước cùng đông đảo nhân dân thế giới hướng về nơi xảy ra tai nạn kinh hoàng, chia sẻ những đau thương, mất mát với các nạn nhân, thì nhan nhãn trên không ít đài, báo nước ngoài quy nguyên nhân sập nhịp dẫn cầu là do công trình bị rút ruột, do tham nhũng. Đến khi đơn vị thiết kế, thi công nước ngoài nhận trách nhiệm, họ vẫn còn vớt vát: ai biết được công trình có bị rút ruột hay không.

Rõ ràng, chính họ mới là những người “cố đấm ăn xôi”, bất chấp sự thật, bỏ qua chân lý, tìm mọi cách chống phá Việt Nam. Và họ ít nhiều đạt được ý đồ, bởi một số người dân, có cả đảng viên đã viện dẫn những thông tin, bình luận như trên khi bàn về vụ việc liên quan..

Hiện nay, ai cũng dễ dàng tiếp cận báo đài, trang mạng xã hội trong nước và nước ngoài, bởi Internet đã phủ khắp toàn cầu, vượt qua biên giới địa lý của mọi quốc gia. Trong mê hồn trận những thông tin nhiều chiều đó, người đọc, người xem nếu không có thông tin chính thống, đúng bản chất, không có lập trường, tư tưởng vững vàng, thì rất dễ chao đảo, thậm chí trở thành người tuyên truyền, phổ biến không công cho những quan điểm lệch lạc, sai trái, thù địch với mục đích tạo tâm lý hoài nghi, gây bất ổn về an ninh chính trị và khối đoàn kết thống nhất của Đảng và dân tộc ta, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, lật đổ chính quyền, xuyên tạc lịch sử và phá hoại mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội của nhân dân Việt Nam.

Hữu Ý