Tòa án nhân dân tỉnh không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm

ĐTO - Ngày 17/9/2021, Tòa án nhân dân TP Hồng Ngự xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lê Đỗ Tuấn Khanh (SN 1978, ngụ phường An Thạnh, TP Hồng Ngự) với mức án 10 tháng tù giam về tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai theo khoản 1, Điều 228 Bộ luật Hình sự. Hình phạt bổ sung buộc bị cáo Lê Đỗ Tuấn Khanh nộp phạt số tiền 20 triệu đồng. Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Lê Đỗ Tuấn Khanh đã bị xử phạt vi phạm hành chính 2 lần về lĩnh vực đất đai do có hành vi tự ý chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa sang nuôi trồng thủy sản không được cơ quan có thẩm quyền cho phép, nhưng lại tiếp tục vi phạm với tổng diện tích bị biến dạng là 37.552,8m2, độ sâu trung bình là 3,81m. Trong đó, ao số 1 diện tích 5.220,4m2, chiều sâu 4,66m; ao số 2 diện tích 26.359,4m2, chiều sâu 6,79m; ao số 3 diện tích 1.508,8m2. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồng Ngự đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Đỗ Tuấn Khanh về tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai theo quy định tại khoản 1, Điều 228 Bộ luật Hình sự. Ngày 27/9/2021, bị cáo Lê Đỗ Tuấn Khanh có đơn kháng cáo xin được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời cung cấp thêm tình tiết mới như: gia đình bên vợ của bị cáo có công với cách mạng; sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung...

Ngày 27/5/2022, Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lê Đỗ Tuấn Khanh sau khi có đơn kháng cáo. Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên phần quyết định của Bản án sơ thẩm về hình phạt 10 tháng tù đối với bị cáo Lê Đỗ Tuấn Khanh. Theo Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai theo khoản 1, Điều 228 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, có cung cấp các tình tiết mới như đã nói trên là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, mà cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo. Tuy nhiên, xét mức án 10 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với các tình tiết giảm nhẹ có trong hồ sơ vụ án. Bởi lẽ, bị cáo đã bị xử phạt hành chính nhiều lần về hành vi này nhưng bị cáo vẫn bất chấp, quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội, cho đến nay, diện tích đất nêu trên vẫn chưa khôi phục lại được hiện trạng ban đầu. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên phần quyết định của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lê Đỗ Tuấn Khanh.

HỒNG NGỰ