Tòa án nhân dân tỉnh trả lời khiếu nại của ông Nguyễn Văn Tuấn

ĐTO - Ông Nguyễn Văn Tuấn ngụ xã Nhị Mỹ, huyện Cao Lãnh có đơn khiếu nại hành vi của thư ký, thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ tranh chấp chia thừa kế quyền sử dụng đất và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

Qua xem xét đơn khiếu nại của ông Tuấn, Tòa án nhân dân tỉnh trả lời vụ việc như sau: Qua xem lại camera tại phòng tiếp dân và sảnh chính của Tòa án, Phòng Tổ hành chính tư pháp và Phòng Tiếp công dân mà ông Tuấn đề nghị thì không có căn cứ cho thấy thư ký có hành vi, lời nói thiếu tôn trọng, dọa nạt ông Tuấn như ông trình bày.

Do ông Tuấn là người có đơn yêu cầu về việc photo tài liệu, chứng cứ nên thư ký hỗ trợ ông theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc ông Tuấn khiếu nại thư ký không hướng dẫn, giải thích không rõ ràng, minh bạch là không đúng. Theo cung cấp của thư ký thì các tài liệu, chứng cứ mà ông Tuấn yêu cầu photo tại Đơn yêu cầu ngày 4/4/2023, ông Tuấn đã được Tòa án cấp sơ thẩm cung cấp nhiều lần. Đối với việc thu lệ phí photo tài liệu, chứng cứ của đương sự, thư ký đã thu theo quy định của pháp luật.

Với quy định cụ thể như trên, Tòa án có quyền từ chối photo các loại giấy tờ không phải là chứng cứ. Vì vậy, Tòa án chỉ hỗ trợ cho ông Tuấn trong việc sao chụp tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ. Cho nên, khiếu nại của ông là thư ký giao tài liệu, chứng cứ cho ông không đầy đủ và không đúng về mặt hình thức và nội dung; giao tài liệu, chứng cứ cho ông chậm trễ, gây cản trở, khó khăn cho ông là không có căn cứ để xem xét, giải quyết.

Đối chiếu với các quy định cụ thể nêu trên thì yêu cầu của ông Tuấn không có căn cứ để xem xét, giải quyết. Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 10/5/2023, Hội đồng xét xử đã giải thích về việc ông Tuấn yêu cầu photo tài liệu, chứng cứ mà ông có khiếu nại. Hội đồng xét xử thống nhất sẽ tạo điều kiện cho ông Tuấn được ghi chép, sao chụp tài liệu, chứng cứ mà ông yêu cầu theo quy định của pháp luật. Ông Tuấn đã hiểu và không có ý kiến khiếu nại nữa.

T.T