Người dân tố cáo một cựu giáo viên giật hụi, Công an huyện nói gì?

ĐTO - Nhiều người tham gia chơi hụi đã gửi đơn tố cáo bà Đỗ Thị Mỹ Linh - cựu giáo viên Trường THPT Lai Vung 2 (xã Tân Hòa, huyện Lai Vung) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ thông qua hình thức chơi hụi. Sau khi tiếp nhận đơn, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Lai Vung tiến hành thu thập tài liệu và xác định không có sự việc phạm tội xảy ra, nên ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo một số hụi viên, Công an huyện Lai Vung không khởi tố vụ án là chưa thỏa đáng, bởi vì chủ đầu thảo (bà Đỗ Thị Mỹ Linh) có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản: bà Linh đứng ra tổ chức chơi hụi có thu tiền huê hồng, thêm khống tên hụi viên vào các dây hụi, hụi viên yêu cầu hốt hụi nhưng chủ hụi hứa hẹn và không cho hốt đến khi bể hụi.

Qua xác minh, Công an huyện Lai Vung quyết định không khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến một cựu giáo viên Trường THPT Lai Vung 2

Qua trao đổi, lãnh đạo Công an huyện Lai Vung cho rằng, sau khi tiếp nhận đơn, Cơ quan CSĐT đã tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ để làm rõ hành vi của bà Đỗ Thị Mỹ Linh. Qua đó xác định bà Linh tổ chức cho nhiều hụi viên chơi hụi từ năm 2009 đến tháng 11/2019 thì tuyên bố vỡ hụi, khi đó còn 28 dây hụi chưa mãn. Qua điều tra, xác minh các dây hụi mà bà Linh tổ chức không phải là hụi thông thường (hàng tháng không tổ chức khui hụi mà quy ước hàng tháng hụi viên phải đóng số tiền theo từng dây hụi cụ thể đã quy ước từ trước), đây là hình thức cho vay có hưởng lợi nhuận chênh lệch, hình thức này là giao dịch dân sự, không có dấu hiệu tội phạm hình sự. Do đó, Công an huyện đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bởi vì không có sự việc phạm tội xảy ra. Cũng cần nói thêm, liên quan đến vụ việc, Cơ quan CSĐT đã thu thập tài liệu, chứng cứ và thụ lý tố giác về tội phạm theo đúng trình tự, thủ tục quy định. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định không khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản là đúng và có căn cứ.

Tiếp tục đặt một số vấn đề mà hụi viên thắc mắc, lãnh đạo Công an huyện Lai Vung giải thích đối với nội dung khi mãn hụi còn nhiều người chưa hốt hụi thì qua thẩm tra xác định bà Linh có tổ chức nhiều dây hụi theo hình thức quy ước số tiền đóng hàng tháng, không tổ chức bỏ hụi (khui hụi) hàng tháng, ai có nhu cầu hốt thì bà Linh giao tiền như đã thỏa thuận. Trong các dây hụi, đa số hụi viên đều nuôi hụi để hốt chót nên liên tục nhiều tháng không có người hốt hụi. Từ đó khi mãn hụi có nhiều hụi viên còn chưa hốt. Việc hụi viên yêu cầu hốt hụi nhưng bà Linh hứa hẹn và không cho hốt đến khi bể hụi, trong các dây hụi này, phần lớn các hụi viên hàng tháng không hốt hụi nên bà Linh lấy số tiền này cho cháu ruột là Cao Thanh Vinh vay với tổng số tiền 2,6 tỷ đồng và cho em ruột Đỗ Thị Linh Sơn vay với tổng số tiền 3,7 tỷ đồng. Sau khi ông Vinh, bà Sơn vay tiền nhưng do làm ăn thua lỗ nên đến nay chưa hoàn trả vốn lãi cho bà Linh.

Vấn đề bà Linh đưa nhiều tên khống vào các dây hụi, Công an huyện Lai Vung cho rằng, qua thẩm tra đã xác định bà Linh có đưa nhiều hụi viên vào dây hụi, nhưng những người đó đều không có tham gia mà các phần hụi này do bà Linh trực tiếp sử dụng (tham gia). Những người hốt hụi trong các dây hụi này đều xác định là đã hốt đủ số phần, số tiền mà bà Linh giao (tức bà Linh đã đóng tiền đầy đủ các phần, số tiền tên hụi khống mà bà Linh đưa tên vào dây hụi), từ đó cho thấy các tên hụi khống mà bà Linh đưa vào không có chiếm đoạt nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Thông qua các tài liệu thu thập được, Công an huyện Lai Vung nhận thấy hình thức tổ chức hụi của bà Linh không phải là hụi mà là hình thức vay, huy động vốn với các thành viên tham gia và có thỏa thuận hưởng lợi nhuận với nhau. Vì đến kỳ hụi, không tổ chức khui hụi, nên không buộc kỳ đó phải có người hốt.

Thông qua giải thích, hướng dẫn giải quyết vụ việc, nhất là để đảm bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho các hụi viên của Công an huyện Lai Vung, hiện tại có nhiều hụi viên đã nộp đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân huyện Lai Vung để được giải quyết theo quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ việc, nếu có dấu hiệu của tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Tòa án nhân dân huyện Lai Vung sẽ chuyển hồ sơ đến ngành hữu quan cùng cấp để xác minh, làm rõ và xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

DŨNG CHINH