Xử lý việc không lấy ý kiến cha mẹ học sinh khi mua đồng phục

ĐTO - Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) vừa có thông báo kết quả xác minh, giải quyết đơn kiến nghị của cha mẹ học sinh (CMHS) về việc mua, may đồng phục HS, mua bảo hiểm tai nạn cho HS lớp 10, 11,12 tại Trường THPT Cao Lãnh 2, năm học 2016-2017.

Theo đó, trường đã thực hiện đo, nhận, phát đồng phục HS tập trung tại trường, phân công nhân viên thu tiền đồng phục giá 220.000 đồng/bộ nhưng không có văn bản nhờ của Ban đại diện CMHS. Chưa có sự đồng thuận của CMHS nhưng trường đã thông báo giá đồng phục và thông báo cho HS tự đăng ký mua theo nhu cầu. Trường không cung cấp các văn bản có liên quan đến hoạt động của Ban đại diện CMHS để thực hiện. Đối với Ban đại diện CMHS, đồng phục HS giá 190.000 đồng/bộ, nhưng trong năm học 2016-2017, ông T.L. ký hợp đồng với nhà may mua đồng phục HS với giá 220.000 đồng/bộ (chênh lệch giá 30.000 đồng/bộ) nhưng không lấy ý kiến toàn thể CMHS của trường.

Từ những vấn đề trên, Sở GD&ĐT kết luận đối với lãnh đạo nhà trường chưa thực hiện đúng công văn của Giám đốc Sở về việc hướng dẫn thực hiện các khoản thu từ năm học 2016-2017; chưa thực hiện hết trách nhiệm khi phối hợp với Ban đại diện CMHS quy định tại Điều 13, Thông tư 55/2011/TT-BGD&ĐT ngày 22/11/2011 của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT.

Đối với Ban đại diện CMHS, Trưởng ban đại diện ký hợp đồng mua đồng phục HS giá 220.000 đồng/bộ không lấy ý kiến của CMHS của trường là chưa thực hiện đúng theo công văn của Giám đốc Sở về việc hướng dẫn thực hiện các khoản thu từ năm học 2016-2017; điểm b, khoản 2, Điều 6 về nhiệm vụ, quyền hạn của Ban đại diện CMHS... Sau khi xác minh, Sở GD&ĐT nghiêm khắc phê bình đối với Hiệu trưởng và Hiệu phó phụ trách lĩnh vực này của Trường THPT Cao Lãnh 2; đối với Trưởng Ban đại diện CMHS nhận khuyết điểm về thiếu sót khi không xin ý kiến của CMHS trước khi ký hợp đồng mua đồng phục HS; công khai số tiền 5% được chiết khấu từ nhà may chỉ để chi phát học bổng cho HS nghèo của trường; chịu trách nhiệm về phần chênh lệch giá 30.000 đồng/bộ (tiền may đồng phục học sinh năm học 2016-2017) khi có CMHS yêu cầu hoàn trả số tiền chênh lệch giá này.

Hoàng An